摩恩科醫用門與普通門在功能、材料、設計標準等方面存在顯著差異，這些差異源于醫療場所的特殊需求。以下是兩者的核心區別對比：
??一、基礎功能差異??
| ??維度?? | ??醫用門?? | ??普通門?? |
|---|---|---|
| ??主要用途?? | 滿足醫療環境防護、衛生、安全等專業需求 | 日常通行與基礎隔斷 |
| ??使用場景?? | 醫院、實驗室、藥房、手術室等 | 家庭、辦公室、商場等 |
| ??安全標準?? | 需符合YY/T 0621等醫療行業標準 | 僅需滿足建筑通用標準 |
??二、核心設計差異??
??1. 材料與結構??
| ??類別?? | ??醫用門?? | ??普通門?? |
|---|---|---|
| ??門體材質?? | 不銹鋼、抗菌樹脂板、鉛復合板（防輻射） | 木材、普通金屬、塑料 |
| ??內部填充?? | 蜂窩鋁/鋼骨架（抗沖擊） | 蜂窩紙、空心結構 |
| ??表面處理?? | 抗菌涂層、耐腐蝕處理 | 常規油漆或貼面 |
??2. 功能設計??
| ??功能?? | ??醫用門?? | ??普通門?? |
|---|---|---|
| ??密封性?? | 氣密/負壓密封（EPDM膠條，壓差≥15Pa） | 普通橡膠條或無密封 |
| ??抗菌性?? | 表面材料抑制細菌滋生（抗菌率≥99%） | 無特殊抗菌處理 |
| ??抗沖擊性?? | 可承受200kg以上沖擊力（病床/設備碰撞） | 抗沖擊能力弱（易變形） |
| ??觀察窗?? | 雙層鋼化玻璃（尺寸≥300×800mm） | 無或小尺寸單層玻璃 |
??三、特殊場景適配??
??1. 感染控制??
- ??摩恩科醫用門??：
- 無門檻設計（防止污物堆積）
- 自動感應開關（減少接觸傳播）
- 耐強酸強堿清潔劑（每日高頻消毒）
- ??普通門??：
- 門檻常見，易藏污納垢
- 手動開關（接觸風險高）
- 表面易被化學藥劑腐蝕
??2. 安全防護??
| ??需求?? | ??醫用門方案?? | ??普通門局限性?? |
|---|---|---|
| ??輻射屏蔽?? | 含鉛層（3-5mm鉛當量） | 無防護 |
| ??防火性能?? | 甲級防火標準（耐火≥1.5小時） | 普通防火（≤0.5小時） |
| ??緊急逃生?? | 推杠式逃生裝置（符合NFPA101標準） | 常規門鎖（逃生效率低） |
??四、成本與維護??
| ??項目?? | ??醫用門?? | ??普通門?? |
|---|---|---|
| ??單價?? | 3000-20000元（功能配置決定） | 500-3000元 |
| ??維護成本?? | 低（耐用性10年以上） | 高（5年左右需更換） |
| ??附加系統?? | 氣密系統、自動感應、門禁聯動等 | 無 |
??五、典型案例對比??
??手術室門 vs 辦公室門??
- 摩恩科醫用門：氣密平移門（防塵、防菌、靜音）
- 普通門：木門或玻璃隔斷（僅基礎隔音）
??負壓病房門 vs 家庭臥室門??
- 摩恩科醫用門：EPDM密封+氣壓自平衡系統（維持-30Pa負壓）
- 普通門：無密封設計（無法控制氣壓）
??總結：醫用門的不可替代性??
摩恩科醫用門通過??專業化設計??解決了醫療場景中的四大核心問題：
- ??感染控制??（抗菌材料+免接觸設計）
- ??設備通行??（加寬門洞+抗撞擊結構）
- ??安全防護??（輻射/防火/逃生系統）
- ??環境隔離??（氣密性/負壓/靜音）
普通門若用于醫療場所，可能引發??交叉感染、設備通行受阻、緊急情況風險??等問題，因此需根據場景嚴格選型。
